装修工坠楼责任谁之过?三方各执一词怎么办？

受害人

　　受雇装修没有安全措施的房屋，雇员坠楼受伤，房主和介绍人理应担责。

　　原告张平称在被告兰强的介绍下到贡井区创兴西城尚峰8栋X号打阳台的飘窗和部分墙体，该房屋为周华所有。周华、兰强和张平一起协商，价格为1400元。2014年4月9日下午，张平将阳台飘窗打完后，在装打掉的混凝土过程中，由于打飘窗的位置属于违章冒险作业，且没有任何安全措施，致使张平从6楼坠入底楼，造成了张平胸部受伤、左肺上叶挫伤、左侧外伤性气胸、左侧第2-9肋骨、右侧第7肋骨骨折、脾脏挫裂伤等，住院治疗33天后，经自贡市联立司法鉴定中心评定为八级、九级和十级伤残，后续治疗费一万多元的事实。被告周华作为房主，被告兰强作为介绍人，理应对原告的损失进行赔偿。

　　房主

　　装修房屋属承包关系，非雇佣关系。装修工人存在重大过错，应自行担责。

　　被告周华辩称，与张平没有雇佣关系，不应当承担张平的受损责任。一方面是周华将房屋装修承包给了王辉，王辉把水电安装交给了兰强承揽，而张平是兰强找的“棒棒”，与周华没有法律关联;另一方面周华将房屋钥匙交给了兰强，就意味着安全防护义务已经转移给了兰强。张平作为“棒棒”承揽打墙体的活，自身有注意安全的义务，据事后人员介绍，出事当天张平有喝酒行为，身上有酒味。事故发生的原因不明，张平到底是突发疾病受伤，还是醉酒受伤，或其他原因，没有任何事实依据予以证明，因此不能推断就是在周华家装混凝土坠楼。周华买房也是分期付款的，家庭经济也不宽裕，事发后垫付了一万元医疗费，自己也愿意承担人道主义赔偿，在经济条件许可的范围内补偿张平。

　　介绍人

　　只是中间人，没有收取任何费用，拒绝赔偿。

　　被告兰强称，是他介绍张平到周华家打飘窗和部分墙体，但没有收取任何好处费，算是无偿服务。张平做这个活应该算是承揽而不是雇佣，因为各类工具都由张平本人提供，而且发生事故张平自己也有过错，在事发当天张平喝了二两白酒。

　　因此案双方庭审时争执较大，情绪较为激动，主审法官将改日再次调解。法院在此提示：房屋正在装修或决定装修的房主请加强安全防范，注意对装修工人选任、指示以及资质审查，签订好装修合同;装修工人则应注意自身安全，莫将自己的身体乃至生命当“儿戏”。(文中人物系化名)